A demokrácia egy olyan államforma, amelyben a nép, illetve az általuk választott képviselők irányítanak. Ez van ma Magyarországon, és oly sok más államban is. Látszólag…
Miben élünk?
A mi demokráciánk, csak látszólagos. Miért mondom ezt?
Nevezhetjük-e demokráciának azt az állapotot, mely szerint egy uralkodó réteg, úgy ”tájékoztatja”, úgy informálja félre a népet, hogy előre tudja, mit gondolnak majd, hogyan fogak reagálni, dönteni, szavazni?
Ha pár ember, a média uralmával úgy befolyásolja a többiek gondolatit, hogy azok számukra kedvezően döntsenek az félrevezetés, csalás és áldemokrácia.
A demokrácia sorsa
Egy olyan államformában, amelyben társadalmi megosztottság, széthúzás dominál, lehetetlen komoly fejlődést elérni. A túlzott liberalizmus, ún. neoliberalizmus ennek az oka. Annyi embernek, csoportnak és társadalmi rétegnek járnak olyan mértékű szabadságjogok, amelyekkel az állam működését akadályozzák, legyen az jó vagy rossz, mivel mindig lesz olyan csoport, akinek valami nem tetszik. Ideje bekussolni!
Ne érts félre, a szabadság jó és nélkülözhetetlen egy jobb élet szempontjából, hiszen az elnyomás is csak erőszakot szül. Így került sor a forradalmakra. De azt is be kell látnunk, hogy a világ nagyhatalmait nem a demokrácia tette naggyá. Mindig volt egy ember, aki a többiek élére állt, majd tette, amit kellett. Ezeknek az embereknek ugyan az lett sorsuk, elbuktak. De miért is? Vagy azért mert az önkényuralmukat már nem tűrte tovább a nép, vagy pedig azért, mert egyesek látták, hogy ez a fickó milyen sokra vitte és nekik is kellet ilyen hatalom, ezért fellázították a jó népet, fűt-fát ígérve így buktak el a diktátorok, császárok, királyok. Így váltakozik a demokrácia és a diktatúra egymás után, periodikusan.
A demokrácia mindig egy válsággal és a nép elégedetlenségével bukik. Hiszen az emberek tudják, csak egy erős kéz, aki őket képviseli, teremthet rendet. Ez veszélyeket rejt, amit máig nem tudtak kiküszöbölni. A veszély nem más, mint hogy az uralkodó ember vagy csoport, elfelejti, hogy miért is van ott, és már ahelyett, hogy a nemzet érdekeit képviselnék, csak a saját zsebüket tömik.
Mi lehet a megoldás?
”LIBERÁLIS AUTOKRÁCIA” ?
Ez a két szó erőteljes kontrasztot alkot, de kit érdekel?
A lényege a rendszernek nem más, minthogy ötvözze a diktatúra és a demokrácia előnyeit, megszabadulva a hátrányoktól. Afféle kommunizmus, csak szólásszabadsággal és választójoggal. Az embereknek meg lenne a lehetőségük, 4 évente megválasztani a vezetőjüket, aki az általa vezérelt kormánnyal tenné a dolgát, de nem akadályoznák ez alatt a 4 év alatt más frakciók. Ugyanakkor, tisztelnie kellene az emberek és egyéb szervezetek szólásszabadságát. Kötelessége lenne, mindenről teljes körűen tájékoztatni a népet, minden döntésüknek előnyeiről és hátrányairól egyaránt. Amennyiben, olyat cselekednének, ami nem az ország javát szolgálja, kötelességük lenne lemondani és ezért őket a következő vezetőség akár felelősségre is vonhatná.
Ezzel elkerülhetnénk az egyeduralmat, ugyan úgy, mint a fejlődés akadályait.
Eléggé utópisztikus gondolat, de a kommunizmus is így kezdte.
(autokrácia: olyan államforma, ahol egy egyén vagy egy csoport uralkodik a többi felett)
