HTML

Az Isten állatkertje

Mindennapi élet, politika, minden ami magyar és számít, egy átlag gondolkodó ember szemszögéből.

Friss topikok

  • kkd: Lájk (2010.10.15. 20:29) Hülyék_mindenütt
  • kkd: na bakker eeeeeeeez igen!!!!!!!! (2010.08.27. 19:37) "Ebben_az_országban_mindenki_rasszista..."
  • MEDIIIC: @kkd: A drogterjesztőkre vonatkozik. Díler, az aki másoknak ad el. Mennyiségtől és a drog típusát... (2010.05.12. 20:20) Drog,_erkölcs_&_törvény
  • MEDIIIC: @beati.vd: Lehetne tenni. Országos arculatváltozásra van szükség, pl. Iránban törvényekkel szabál... (2010.05.08. 15:10) Kultúra
  • ko0ter21: meg a halál előtt is!:D Mellesleg ez király post volt, bár lehetett volna tovább taglalni! (2010.04.26. 19:49) Tükör

Linkblog

Drog,_erkölcs_&_törvény

MEDIIIC 2010.05.09. 22:32

Ma egy blogra való msn-beszélgetést folytattam le kedves barátommal, akit már 12 éve ismerek. A drogról és a törvényszigorításról esett szó a múlt és a jelenünk által felhozott példákkal.

Mindenki vonja le magának a konzekvenciát. Minden esetre érdemes elolvasni!

 

(Mivel msn, tekintsünk el a helyesírástól)

 

A BESZÉLGETÉS

Címkék: drog börtön törvény halálbüntetés narkó szigor

2 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://mediiic.blog.hu/api/trackback/id/tr441987091

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kkd 2010.05.11. 19:53:28

azért a halálbüntetés sem fenékig tejfel
pl. most miket mondtál? gyilkosok,drogosok(dílerek),pedofilok?

Persze a halálbüntetés nagy visszatartó erő, de amerikában is nagyon sokszor előfordult már, hogy néhány bizonyíték alapján elítéltek valakit ,kivégezték, azt pár napra rá jöttek rá hogy ártatlan volt.

azon kívűl ha elütsz valakit úgy, hogy átlépted a sebbeséghatárt, akkor is gyilkosságért járó büntetést kapsz (gondatlanságból elkövetett emberölés) egy ügyes ügyvéd ebből simán kihozza a szándékos emberölésért járó büntetést is (a hozzátartozó pénztárcájától függ)

Dílerek? az a gáz ezzel, hogy az is dílernek számít akinek olyan nagy mennyisége van, hogy azt akár már terjeszthetné is
nem egy olyan egyetemi diák van, akinél annyi fű van a lakásán, hogy már simán dílernek számítana...
(persze a fű elveszi az eszét és nem lessz belűle csak max autószerelő) de jogos lenne ezeket mind megölni?
És ki döntené el, hogy valaki díler akit megölnek, vagy túlzott használó akit lecsuknak?

Minden rendszerben van kiskapu és míg a komoly díler elég ügyes ahoz , hogy kijácca a rendszert, a fogyasztó hülye nem....
így azt öljük meg akit nem akartunk, és az marad életbe akinek a golyót szántuk...

ja a pedofilok...
azokat csak lőjjék :)

MEDIIIC 2010.05.12. 20:20:22

@kkd:
A drogterjesztőkre vonatkozik. Díler, az aki másoknak ad el. Mennyiségtől és a drog típusától függetlenül járna az akasztás. Ha ingyen adja a másiknak akkor is.

A gondatlanságból elkövetett emberölés, nem ugyan az mint a szándékos. Ügyvéd ide vagy oda, aki nem figyel és ezért elüt egy ismeretlent, nem fogja rámondani senki hogy szándékos volt.

Akit meg ártatlanul ítélnek halálra, annak sorry. (Azért nem sok ilyen van. 1000-ből ha 1)
süti beállítások módosítása